ระบบการจัดอันดับ PGR สำหรับ Super Smash Bros. Ultimate จะใช้แผงผู้ลงคะแนนพร้อมผู้เล่น 100 คน

---

โพสโดย 2026-06-30

---

---

Screengrab ผ่าน Panda Global

เนื่องจากระบบการจัดอันดับสำหรับ PGR นั้นดำเนินการโดยอัลกอริธึมส่วนตัว ผู้เล่นจำนวนมากบ่นว่าผู้เล่น 50 อันดับแรกของ Super Smash Bros. Ultimate ได้รับการพิจารณาในปีแรกของการแข่งขันอย่างไร ฉาก.

ดังนั้น สำหรับซีซันที่สามของ PGRU อัลกอริทึมจะถูกแทนที่ด้วยกลุ่มผู้ลงคะแนนที่จะใช้ระบบลงคะแนนแบบเดียวกับที่ใช้โดย Melee PGR ซึ่งหมายความว่าอันดับ 50 อันดับแรกจะขยายเป็น 100 ผู้เล่น

ก่อนการเปิดตัว #PGRU Season 2 Top 10 ทีม PGstats มีประกาศพิเศษเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในซีซั่น 3 ของวิธีการจัดอันดับ TTS และการขยายเกิน 50 อันดับแรก
< br/>ดู: https://t.co/m1oKox0Fhh

หรืออ่านการเขียนเชิงลึก: https://t.co/3mXNyL4svU pic.twitter.com/tdKVckwv9o

— PGstats (@pgstats) วันที่ 23 มกราคม 2020

นักสถิติหลักสำหรับ PGstats, Andrew “PracticalTAS” Nestico ให้รายละเอียดการเปลี่ยนแปลงใหม่ทั้งหมดที่จะมาถึงระบบตลอดทั้งปีในโพสต์บล็อก โพสต์เดียวกันนั้นยังได้พูดถึงสาเหตุที่ Panda Global ไม่ได้เปิดเผยอัลกอริธึมแบบสาธารณะ รวมทั้งอธิบายว่าทำไมทีมจึงตัดสินใจทำการเปลี่ยนแปลง

PracticalTAS เน้นว่าการรักษาอัลกอริทึมให้เป็นส่วนตัวนั้นทำเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คน ใช้กระบวนการในทางที่ผิด ในขณะที่ยังช่วยให้ทีมสร้างรายได้จากการเป็นพันธมิตรกับ Red Bull

"เหตุผลแรก (เหตุผล) คือกฎของ Goodhart ซึ่งระบุว่า "เมื่อการวัดกลายเป็นเป้าหมาย การวัดจะไม่เป็นการวัดที่ดี" “กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าอัลกอริธึมได้รับการออกแบบมาเพื่อค้นหาผู้เล่นที่ดีที่สุด แต่ผู้เล่นที่มีความรู้เกี่ยวกับการทำงานภายในของอัลกอริธึมในทางทฤษฎีก็สามารถใช้ความรู้นั้นเพื่อเล่นเกมอัลกอริทึมให้คิดว่าผู้เล่นดีกว่าที่เป็นอยู่ เขามีตำแหน่งสูงกว่าที่พวกเขาสมควรได้รับ; แม้กระทั่งตอนนี้ ผู้เล่นได้เริ่มชั่งน้ำหนักตัวเลือกและเลือกว่าจะเข้าร่วมกิจกรรมที่มีอันดับ PGR หรือไม่ โดยพิจารณาจากว่าพวกเขาเชื่อว่าอันดับของพวกเขาจะได้รับความช่วยเหลือหรือไม่โดยการเข้าร่วม”

และในขณะที่เราไม่สามารถยืนยันได้ว่าผู้เล่นได้หลีกเลี่ยงกิจกรรม PGR จริง ๆ เพื่อปกป้องอันดับของพวกเขา คุณจะเห็นว่าผู้เล่นชั้นนำเหล่านั้นรับรู้ถึงน้ำหนักของกิจกรรมเหล่านั้น ความคิดเห็นล่าสุดโดย Rasheen “Dark Wizzy” Rose เกี่ยวกับอันดับล่าสุดของเขาทำให้เห็นได้ชัดเจนว่าความคิดนั้นข้ามความคิดของผู้เล่นชั้นนำ

ถ้าฉันข้าม EVO ไป (เหมือนตอนแรกที่ฉันจะบ้าตายเพราะฉันไม่ได้ชอบ EVO ด้วยซ้ำ) อันดับของฉันก็จะสูงขึ้นอย่างแท้จริง ผลกระทบของการสูญเสียนั้นสูงเกินไป และโดยพื้นฐานแล้วไม่มีประโยชน์ที่จะเข้าร่วมกิจกรรมเพิ่มเติมหากคุณทำได้ดีจริงๆ ประมาณ 3-5 เหตุการณ์ ทำไมต้องรำคาญ

— ⚔️ MVG #BLM | Dark Wizzy ⚔️ (@Dark_Wizzy_) วันที่ 17 มกราคม 2020

“เหตุผลที่สองคือด้วยอัลกอริธึมสาธารณะ ทุกคนสามารถป้อนข้อมูลและเผยแพร่รายการล่วงหน้า ทำลายการเปิดเผยของเรา” PracticalTAS กล่าว “รายได้เดียวของ PGR มาจากข้อตกลงการเผยแพร่ของเรากับ Red Bull (ดังนั้น โปรดดูบทความของเราบนไซต์ของพวกเขา ซึ่งช่วยได้มากกว่าที่คุณรู้!) และเราแบ่งรายได้นั้นกับคนกราฟิก นักเขียน ช่างภาพ อาสาสมัครคนอื่นๆ และทนายความ สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นหากการเปิดเผยนั้นไม่ใช่การเปิดเผยจริงๆ”

แต่ตอนนี้ที่อัลกอริทึมกำลังถูกสลับเป็นแผง จะมีการป้อนข้อมูลจากคนกลุ่มใหญ่ แอปพลิเคชันเปิดอยู่ในขณะนี้ แต่ PracticalTAS ได้ระบุไว้แล้วว่าพวกเขาจะทำงานเพื่อ "สร้างสมดุลในภูมิภาค" ให้กับผู้ร่วมอภิปราย ดังนั้นจึงไม่มีเสียงข้างมากสำหรับอเมริกาเหนือเพียงแห่งเดียว

การเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้ PGRU ขยายได้ถึง 100 ผู้เล่นแทนที่จะเป็นเพียง 50 คน ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อการจัดระดับและการเป็นตัวแทนบางส่วนสำหรับกิจกรรมทั่วทุกภูมิภาค

เพื่อตอบสนองต่อการขยายตัวและการเปลี่ยนแปลงแผงโดยตรง ระบบระดับทัวร์นาเมนต์ ซึ่งจะตัดสินว่าทัวร์นาเมนต์มีน้ำหนักเท่าใดในการจัดอันดับผ่านการเข้าร่วมและจำนวนผู้เล่นชั้นนำที่แข่งขันกัน ก็จะมีการเปลี่ยนแปลงเช่นกันแต่จะไม่ ทันที

เริ่มต้นในซีซัน 4 (ฤดูใบไม้ร่วง 2020) จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ใน TTS:

การแยกส่วนระหว่างประเทศโบนัสตามภูมิภาค สหรัฐอเมริกาที่ต่อเนื่องกัน ซึ่งในฤดูกาลที่ผ่านมาจะต้องมีผู้เข้าร่วม 200 คนสำหรับสถานะ PGR และ 1200 สำหรับ S Tier ญี่ปุ่น ซึ่งในฤดูกาลที่ผ่านมาจะต้องมีผู้เข้าร่วม 160 คนสำหรับสถานะ PGR และ 960 สำหรับ S Tier ระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นพื้นที่อื่นๆ ทั้งหมด และจะต้องมีผู้เข้าร่วม 120 คนสำหรับสถานะ PGR และ 720 สำหรับ S Tier ผู้เล่น Area 51 ที่มีค่า TTS คะแนน ผู้เล่น Area 51 จะมีมูลค่า 64 คะแนน PGR Player เช่นเดียวกับผู้เล่นอันดับ 31-50 การอัปเดต TTS กลางฤดูกาล คณะกรรมการจะตรวจสอบผู้เล่นในช่วงสามเดือนของฤดูกาล และสร้างรายชื่อ "ดาวรุ่งกลางฤดูกาล" ห้ารายการเพื่อรวมไว้ที่ระดับ 64 PGR Point เดียวกัน บัฟเฟอร์ 1 DQ สำหรับ S Tiers หากเหตุการณ์บรรลุ S Tier ผ่านคะแนนผู้เล่น PGR แต่ต่ำกว่าเกณฑ์ S Tier โดยผู้เล่นหนึ่งรายเนื่องจาก DQs ในช่วงสุดสัปดาห์ของกิจกรรม กิจกรรมจะคงสถานะ S Tier ไว้ การตรวจสอบกิจกรรมฟรีสำหรับ DQ งานใดก็ตามที่มีการเข้าร่วมฟรี (เช่น การประชุม) จะถูกตรวจสอบสำหรับ DQs และแก้ไขคะแนน PGR ตามจำนวนผู้เข้าร่วมทั้งหมดที่แข่งขัน ยุทโธปกรณ์ส่งท้ายปี ทีม PGR กำลังเจรจากับผู้จัดทัวร์นาเมนต์และพยายามสร้างช่วงเวลาเมื่อสิ้นสุดช่วงฤดูกาลใดช่วงหนึ่งเพื่อสร้างยุทโธปกรณ์ แม้ว่าจะยังไม่มีข่าวสารในขณะนี้

Alan Bunney ซีอีโอของ PG ก็ต้องการให้ผู้คนรู้ว่าการร้องเรียนเกี่ยวกับ PGR ไม่ใช่สาเหตุที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

จริงและฉันควรชี้แจง: การวิพากษ์วิจารณ์ PGR ไม่ใช่สาเหตุที่ @pgstats เปลี่ยนเป็นแผงควบคุม

ความต้องการ 100 อันดับแรก ความพยายามของผู้เล่นในการเล่นเกมอัลกอริทึม และการไม่สามารถเผยแพร่ algo โดยไม่มีผลกระทบ (ดังนั้นผู้เล่นจึงถูกทิ้งไว้ในความมืด) เป็นสาเหตุหลัก https://t.co /c1Eq5bv3tT

— Dr Alan Bunney (@PG_SamuraiPanda) วันที่ 23 มกราคม 2020

“การวิพากษ์วิจารณ์ PGR ไม่ใช่สาเหตุที่ PGstats เปลี่ยนไปเป็นคณะกรรมการ” Bunney กล่าว “ความต้องการ 100 อันดับแรก ความพยายามของผู้เล่นในการเล่นเกมอัลกอริทึม และการไม่สามารถเผยแพร่อัลกอริทึมโดยไม่มีผลกระทบ (ดังนั้นผู้เล่นจึงถูกทิ้งไว้ในความมืด) เป็นสาเหตุหลัก”

คุณสามารถอ่านแถลงการณ์ฉบับเต็มของ PracticalTAS และรายละเอียดทั้งหมดได้จากเว็บไซต์ทางการของ Panda Global

---